AMD Radeon RX 7900 XT tiene como objetivo ofrecer una forma un poco más económica de subirse al tren GPU RDNA 3. Cuenta con especificaciones similares a las de su hermano más caro y ofrece mejoras de rendimiento significativas con respecto a su predecesor, incluidos núcleos RT más potentes. Desafortunadamente, parece que hay pocas o ninguna razón para elegir este empujador de píxeles en specific sobre las alternativas dentro de la línea de la serie Radeon RX 7000 y las opciones de la competencia.

Me duele decirlo, pero si la Radeon 7900 XT es algo por lo que pasar, tendremos que esperar un poco más para ver a AMD organizar una interrupción al estilo Ryzen en la carrera por la corona de la mejor tarjeta gráfica contra sus competidores. Esto no quiere decir que sea un mal equipo, ni mucho menos, pero tampoco es particularmente atractivo en ningún aspecto debido a su precio.

Para crédito de AMD, pasé el último mes manejando diariamente el RX 7900 XT, y ha demostrado ser un compañero confiable y genial en la variedad de juegos que le he lanzado. No ha sido más que una navegación tranquila, ya sea que hablemos de la estabilidad del conductor, los niveles de ruido o las temperaturas.

Especificaciones

Observar las especificaciones de la RX 7900 XT revela que este empujador de píxeles es efectivamente una versión reducida de su hermano más caro. Utiliza la misma GPU Navi 31 pero incluye menos procesadores de flujo, unidades de cómputo y núcleos RT de segunda generación, además de velocidades de reloj más lentas. Si bien el XT usa la misma VRAM GDDR6, utiliza menos, y el ancho del bus de memoria y los relojes también se quedan atrás del RX 7900 XTX.

RX 7900 XT RX 7900 XTX RX 6900 XT
GPU Navi 31 (RDNA 3) Navi 31 (RDNA 3) Navi 21 (RDNA 2)
Procesadores de flujo 5,376 6,144 5,120
Unidades de cálculo 84 96 80
Núcleos RT 84 (2ª generación) 96 (2ª generación) 84 (1ª generación)
reloj base 1,385 MHz 1900 MHz 1,815 MHz
reloj de juego 2,025 MHz 2,300MHz 2,015 MHz
impulsar el reloj 2,395 MHz 2500 MHz 2250 MHz
VRAM 20GB GDDR6 24 GDDR6 16GB GDDR6
Ancho de bus 320 bits 384 bits 256 bits
TBP 315W 355W 300W
MSRP/PVP $ 899 USD / £ 899 GBP $ 999 USD / £ 999 GBP $ 999 USD / £ 999 GBP

Todas estas reducciones significan que al menos devour menos energía, pero aún deberá emparejarlo con una fuente de alimentación premium. Su TBP de 315 W coloca a la RX 7900 XT solo 5 W por detrás de la Nvidia GeForce RTX 4080, y no debe combinarse con nada menos que una fuente de alimentación de 750 W. Sin embargo, no necesitará desembolsar una fuente de alimentación ATX 3.0 ni soportar la molestia de un dongle complicado, ya que utiliza conectores duales probados de 8 pines en lugar del conector de 16 pines que encontrará en los gráficos RTX 4000. tarjetas

AMD hizo una gran canción y baile sobre la inclusión de entradas DisplayPort 2.1 en sus tarjetas de la serie Radeon RX 7000 durante su evento de presentación, y encontrará dos en el 7900 XT junto con un solo puerto USB Sort-C y HDMI 2.1. En teoría, esto hace que la GPU sea capaz de admitir monitores 4K con frecuencias de actualización de hasta 480 Hz, e incluso pantallas de 8K a 165 Hz.

Digo teóricamente porque la tarjeta simplemente no es capaz de alcanzar esos límites en la mayoría de los juegos, incluso con AMD FSR. Este avance es bienvenido desde el punto de vista de la prueba de futuro, pero de ninguna manera es una característica destacada en este momento.

La RX 7900 XT es una tarjeta elegantemente equipada que ofrece varias mejoras con respecto a su predecesora, pero es difícil ignorar lo cerca que están sus especificaciones de la RX 7900 XTX, ya que solo hay $100 entre ellas. Normalmente, la tarjeta menos costosa debería ofrecer un mejor valor, pero tendré que pasar algún tiempo con la 7900 XTX para estar seguro.

Un perfil lateral de AMD Radeon RX 7900 XT, mostrando su disipador térmico

Diseño

Para aquellos preocupados de que la RX 7900 XT sea otra adición más a las filas cada vez mayores de tarjetas gráficas gigantescas que comenzaron con la Nvidia GeForce RTX 4090, pueden respirar aliviados. El diseño de referencia de dos ranuras de AMD tiene un tamaño razonable y debería caber en la mayoría de los gabinetes de PC ATX, y creo que es una buena adición a cualquier compilación gracias a su diseño casi industrial, en gran medida silenciado.

AMD se inclina más hacia el lado oscuro con su esquema de shade 7900 XT, que se parece mucho al conjunto renovado de tarjetas de la serie 6000 que vimos lanzar el año pasado. Sin embargo, mire de cerca y verá que la ‘R’ que una vez ocupó el centro de cada uno de los tres ventiladores ha sido reemplazada por un diseño más minimalista.

No hay rastro de RGB en el 7900 XT, lo que me queda bien. Los únicos toques de shade que encontrarás son una franja roja a lo largo del disipador de calor y en la placa posterior. Todo lo que he descrito solo se aplica al diseño de referencia, por supuesto, por lo que podrá obtener su solución LED con las tarjetas de los socios de la placa. Solo tenga en cuenta que es possible que sus refrigeradores sean mucho más grandes y se acerquen al tamaño de las Nvidia GeForce RTX 4070 Ti y 4080.

Personalmente, los modelos RTX 4000 Founders Version siguen siendo los mejores para mí cuando se trata de estilo, pero el 7900 XT no se queda atrás. Solo deseo que tanto AMD como Nvidia ya lancen versiones blancas de sus diseños de referencia (vamos, amigos).

La placa trasera de la AMD Radeon RX 7900 XT

Actuación

Para poner la RX 7900 XT a su ritmo, ejecuté todos mis puntos de referencia en una resolución nativa de 4K, salvo mis ejecuciones de Cyberpunk 2077 que usa AMD FSR.

Aquí están las especificaciones de nuestro sistema de prueba:

  • Sistema operativo: Home windows 11 Professional (22621.1105)
  • GPU: AMD Radeon RX 7900 XT
  • Placa base: Asus TUF Gaming X670E-Plus
  • Procesador: AMD Ryzen 5 7600X
  • RAM: Corsair Vengeance 32GB (2 x 16GB) DDR5 6,000MHz
  • SSD: SK Hynix Platino P41 2TB
  • Fuente de alimentación: Corsair HX1200i

Incluso a 4K, el 7900 XT puede generar velocidades de cuadro realmente impresionantes. Su mejor presentación en nuestro conjunto de pruebas es, sin duda, F1 22, con la GPU impulsando una velocidad de cuadro promedio de 188 fps. Hitman 3 y Guardianes de la Galaxia de Marvel también tienen números de rendimiento de tres dígitos, mientras que Cyberpunk 2077 no se queda atrás con 97 fps (aunque con AMD FSR ayudando a reforzar las cosas).

Las cosas se vuelven un poco más inciertas cuando se mira Tiny Tina’s Wonderlands y Whole Warfare: Warhammer 3. El spin-off de Borderlands se ejecuta a un promedio respetable de 70 fps, pero las velocidades de cuadro mínimas casi lo manejan por encima de la línea de 60 fps. Mientras tanto, el juego RTS lleva RDNA 3 a un nivel inferior, con promedios de 62 fps y mínimos de 46 fps.

Actualmente no tenemos números 7900 XTX para comparar esto todavía. Sin embargo, podemos comparar estos resultados con los de los principales competidores de la 7900 XT: la Nvidia GeForce RTX 4080 y la RTX 4070 Ti. Donde Radeon brilla más, es básicamente un rival para la GPU de clase 80 e incluso puede vencerlo en algunos escenarios como Hitman 3. A veces, es más parecido al RTX 4070 Ti más económico en juegos como Tiny Tina’s Wonderlands, y es derrotado en Whole Guerra: Warhammer 3.

Desafortunadamente, cualquiera que sea el viento que el 7900 XT podría haber tenido en sus velas figurativas en comparación con las ofertas de Nvidia, Nvidia DLSS 3 Body Technology lo elimina rápidamente. AMD ha anunciado un competidor para la tecnología, pero por ahora, su ausencia coloca a Radeon firmemente en la retaguardia en los juegos que admiten la magia de la velocidad de fotogramas del equipo verde, y esa lista seguirá creciendo.

Para empeorar las cosas, el rendimiento de trazado de rayos del 7900 XT simplemente no puede mantenerse al día con todas las GPU de la generación precise del equipo verde. A pesar de las mayores capacidades de sus núcleos RT de segunda generación, la tarjeta AMD se ubica entre la Nvidia GeForce RTX 3090 y la RTX 4070 Ti.

En todos los puntos de referencia que ejecutamos, el 7900 XT se queda atrás del RTX 4000 más barato disponible en la actualidad, y la diferencia en el rendimiento se expande naturalmente cuando Nvidia DLSS 3 Body Technology entra en escena. Esto se ve aún peor cuando se considera que la GPU Radeon comienza en $ 899, mientras que la RTX 4070 Ti se puede obtener por un poco más de $ 799 MSRP, con modelos de socios de placa que cuestan al menos $ 829.

Para ser claros, el rendimiento que ofrece el 7900 XT es impresionante en algunos puntos, pero AMD todavía tiene mucho camino por recorrer para ponerse al día con Nvidia en lo que respecta al trazado de rayos. Esperamos que AMD FSR 3 pueda ayudar a cerrar la brecha cuando llegue, pero por ahora, parece que el equipo rojo está atascado jugando un papel secundario.

La AMD Radeon RX 7900 XT se encuentra sobre una superficie blanca

Veredicto

La AMD Radeon RX 7900 XT tiene muchas cualidades dignas de una buena tarjeta gráfica, pero su precio es difícil de justificar cuando se la mira en el contexto más amplio de sus competidores y hermanas. A $ 899, su dinero probablemente esté mejor servido comprando un RTX 4070 Ti o pagando los $ 100 adicionales por el RX 7900 XTX. Basta con decir que esta GPU está pidiendo a gritos una reducción de precio.

Podríamos ver este cambio narrativo una vez que llegue AMD FSR 3, y el equipo rojo es bien conocido en este momento por mejorar en gran medida el rendimiento de sus GPU con el tiempo a través de actualizaciones de controladores. Sin embargo, nadie debería comprar nada basado en especulaciones o promesas, y el 7900 XT no es una excepción.

AMD Radeon RX 7900 XT

Un fuerte rendimiento de rasterización no es suficiente para compensar las deficiencias de esta GPU, incluida la falta de velocidades de cuadro de trazado de rayos y la falta de respuesta a la generación de cuadros DLSS 3

6

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí